Personen- en familierecht Archieven

Kindgesprek sinds 1 juli 2025 vanaf 8 jaar

In familierechtelijke kwesties zoals echtscheiding, gezag, omgang of jeugdbeschermingsmaatregelen, is het van groot belang dat ook het kind een stem krijgt. Veel mensen denken dat kinderen vanaf hun twaalfde zelf mogen beslissen waar ze willen wonen of dat ze nog omgang willen met een ouder, in werkelijkheid ligt het juridisch net even anders.

Volgens artikel 809 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) moet een kind van 12 jaar of ouder in de gelegenheid worden gesteld om zijn of haar mening te geven in zaken die hen direct aangaan. Denk aan een ondertoezichtstelling, een uithuisplaatsing of een wijziging van het gezag. De rechter nodigt deze kinderen uit voor een zogeheten kindgesprek. Dit is een informeel, kort gesprek waarin het kind kan vertellen wat het belangrijk vindt.

Men denkt vaak dat een kind vanaf 12 jaar zelf een beslissing mag nemen. Dat is uitdrukkelijk niet het geval. De rechter neemt het standpunt van het kind mee in zijn of haar afweging, maar is er juridisch niet aan gebonden. Zo kan een kind heel duidelijk aangeven niet bij één van de ouders te willen wonen of geen omgang te willen, maar kan de rechter dan alsnog anders beslissen als dat in het belang van het kind wordt geacht. Het standpunt van het kind is dus belangrijk, maar niet doorslaggevend.

Mr. Milou van Asseldonk

Onder invloed van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind – dat bepaalt dat kinderen het recht hebben om gehoord te worden in procedures die hen aangaan – is besloten dat rechtbanken vanaf 1 juli 2025 kinderen vanaf 8 jaar, onverplicht, zullen uitnodigen voor een kindgesprek. Deze ontwikkeling onderstreept het belang van het serieus nemen van de stem van het kind in familierechtelijke kwesties.

Het verschil tussen “mogen meebeslissen” en “worden gehoord” is dus essentieel. Ouders, hulpverleners en zelfs juristen halen die begrippen soms door elkaar. Toch is het belangrijk om dit onderscheid scherp te houden. Het kindgesprek geeft kinderen een stem, maar beschermt hen ook tegen de zware verantwoordelijkheid van het nemen van beslissingen over hun eigen toekomst.

Kortom: kinderen vanaf 12 jaar worden verplicht gehoord, kinderen vanaf 8 jaar meestal in de praktijk, maar in geen geval beslissen zij zelf. Dat blijft – soms gelukkig – de verantwoordelijkheid van de kinderrechter.

Vragen over de rol van kinderen in familierechtelijke procedures of wil je weten wat dit in jouw specifieke situatie betekent? Neem dan contact met ons op via info@bouwmanadvocaten.nl of bel naar 0413-266069.

Naomi Verschuure2026-03-04T11:34:46+00:0015 september 2025|

Lees verder...

Lage hypotheekrente bij echtscheiding, hoe zit dit precies?

In de periode van 2020 tot en met begin 2022 was er in Nederland sprake van historisch lage hypotheekrente. Diverse stellen hebben in deze periode een nieuwe hypotheek afgesloten. Hoe zit het precies met deze gunstige hypotheekvoorwaarden bij echtscheiding?

Van belang is om te bekijken welke voorwaarden er bij uw hypotheek gelden. Soms is het mogelijk om gunstige hypotheekvoorwaarden mee naar een nieuwe woning te nemen. Ook kan het mogelijk zijn om de hypotheekvoorwaarden bij de overname van de huidige woning voor te zetten. Voorts is het soms mogelijk om de hypotheekvoorwaarden te splitsen. In geval één van de partners de gunstige hypotheekvoorwaarden wenst voort te zetten en splitsing niet mogelijk is, kan er onder omstandigheden aanspraak worden gemaakt op een rentevergoeding. De andere echtgenoot kan dan immers niet meer van de gunstige hypotheekrente profiteren.

mr. Wendy de Koning

In de afgelopen periode zijn er in het familierecht diverse uitspraken gedaan over het ontvangen van een rentecompensatie. Uit de uitspraken blijkt dat het juridische leerstuk van de ‘ongerechtvaardigde verrijking’ een rol speelt. Bij ongerechtvaardigde verrijking is van belang dat één partij ‘verrijkt’ is ten koste van de ander. De ander dient ‘verarmt’ te zijn. Om te kunnen beoordelen of er sprake is van ‘verarming’ dienen diverse omstandigheden in acht te worden genomen. Hierbij kan worden gedacht aan de navolgende omstandigheden: is iemand zonder de gunstige hypotheekvoorwaarden in staat om een woning aan te kopen en gaat deze persoon dat daadwerkelijk doen? Is er sprake van concreet nadeel en kan dit bedrag worden onderbouwd? Kunnen de gunstige voorwaarden gesplitst worden? U ziet dus dat het per situatie verschilt en moet worden beoordeeld. Een rentecompensatie kunt u in onderling overleg afspreken. Indien het niet mogelijk is om in onderling overleg een bedrag af te spreken, staat de weg naar de rechter open.

Raadpleeg altijd een professional teneinde uw situatie te laten beoordelen. Het al dan niet aanspraak kunnen maken op een rentevergoeding is afhankelijk van uw specifieke situatie. Familierechtelijke vragen? Neem vrijblijvend contact met ons op via info@bouwmanadvocaten.nl!

Naomi Verschuure2026-03-04T08:39:35+00:0004 maart 2026|

Lees verder...

Pensioen bij scheiding: conversie of pensioenverevening?

Bij een echtscheiding is de verdeling van het ouderdomspensioen vaak een belangrijk, maar complex onderwerp. In Nederland is pensioenverevening op dit moment de meest gebruikte methode om pensioenrechten tussen ex-partners te verdelen. Steeds vaker wordt echter gesproken over conversie als alternatief. Met de aangekondigde wetswijzigingen wordt conversie per 1 januari 2027 waarschijnlijk de nieuwe standaard. Voor stellen die in 2026 scheiden, is het daarom verstandig hier nu al rekening mee te houden.

Wat is pensioenverevening?

Pensioenverevening houdt in dat het tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap opgebouwde ouderdomspensioen wordt verdeeld tussen beide ex-partners. In de praktijk betekent dit dat ieder recht heeft op de helft van het pensioen dat tijdens de huwelijkse periode is opgebouwd. De pensioenuitvoerder keert dit deel rechtstreeks uit aan de ex-partner, maar pas op het moment dat de pensioengerechtigde zelf met pensioen gaat.

Een belangrijk kenmerk van verevening is de blijvende financiële verbondenheid tussen ex-partners. Als degene die het pensioen heeft opgebouwd later of eerder met pensioen gaat, heeft dat direct gevolgen voor de uitkering aan de ander. Ook bij overlijden vóór de pensioendatum of wijzigingen in het pensioen kunnen complicaties ontstaan.

Wat is conversie?

Bij conversie wordt het te verdelen pensioen omgezet in een zelfstandig pensioenrecht voor ieder van de ex-partners. De ex-partner krijgt dus een eigen pensioenpot, los van het pensioen van de ander. Dit nieuwe pensioenrecht staat op naam van de ex-partner en wordt uitgekeerd vanaf diens eigen pensioendatum.

Het grote verschil met verevening is dat na conversie geen onderlinge afhankelijkheid meer bestaat.

Conversie wordt de nieuwe standaard

In de huidige wetgeving is verevening het uitgangspunt en moet conversie expliciet worden afgesproken. De wetgever wil dit omdraaien. Conversie sluit beter aan bij de wens om financiële banden na een scheiding zo veel mogelijk te verbreken en past bovendien beter bij het vernieuwde pensioenstelsel.

Mr. Cees de Wit

Waarom hier in 2026 al rekening mee houden?

Voor stellen die in 2026 scheiden, is het verstandig vooruit te kijken. Keuzes die nu worden vastgelegd in een echtscheidingsconvenant kunnen langdurige gevolgen hebben. Door nu al te overwegen of conversie wenselijk is, kan worden voorkomen dat afspraken snel verouderen of niet aansluiten bij de nieuwe wettelijke realiteit.

Daarnaast biedt conversie vaak meer duidelijkheid en rust voor beide partijen. Het voorkomt latere discussies, administratieve problemen en afhankelijkheid van beslissingen van de ex-partner. Door hier tijdig over na te denken en goed advies in te winnen, kan een scheiding financieel overzichtelijker en toekomstbestendiger worden ingericht.

Wie in 2026 gaat scheiden, doet er goed aan deze ontwikkeling mee te nemen en bewust te kiezen voor een regeling die ook na 2027 goed blijft werken. Advies nodig? Neem vrijblijvend contact met ons op!

Naomi Verschuure2026-02-06T13:27:10+00:0006 februari 2026|

Lees verder...

Kinderalimentatie: Wat als jouw situatie verandert?

Als ouders uit elkaar gaan en er minderjarige kinderen zijn, is het belangrijk dat er goede afspraken worden gemaakt over de kinderalimentatie. Deze afspraken worden meestal vastgelegd in het ouderschapsplan. De hoogte van de bijdrage verschilt per situatie en is afhankelijk van onder andere de behoefte van het kind, de draagkracht van beide ouders en de zorgverdeling. Maar het leven staat niet stil: inkomens veranderen, zorgregelingen wijzigen en gezinnen groeien. Het is dan ook logisch dat een eerder vastgestelde bijdrage niet altijd passend blijft. In dergelijke gevallen kan een herberekening van de kinderalimentatie uitkomst bieden.

De wet biedt ruimte om alimentatie aan te passen wanneer er sprake is van een relevante wijziging van omstandigheden. Dit kan zowel een financiële als een persoonlijke verandering zijn. Veelvoorkomende situaties zijn:

een structurele stijging of daling van het inkomen van één van de ouders;
teruglopende winst uit een onderneming;
werkloosheid of arbeidsongeschiktheid;
een gewijzigde zorgregeling, waardoor het kind dus meer of minder bij een van de ouders verblijft;
de geboorte van een kind uit een nieuwe relatie.

In dit soort situaties kan het eerder afgesproken alimentatiebedrag niet langer redelijk zijn.

Wanneer sprake is van een relevante wijziging in de omstandigheden en een herberekening van de kinderalimentatie wenselijk is, ligt het voor de hand dat ouders dit eerst met elkaar bespreken. Zij kunnen gezamenlijk – eventueel met ondersteuning van een advocaat of mediator – een nieuwe alimentatieberekening laten opstellen en de gemaakte afspraken schriftelijk vastleggen. Indien gewenst kunnen deze afspraken vervolgens door de rechtbank worden bekrachtigd. mr. van Asseldonk

Lukt het niet om in onderling overleg tot overeenstemming te komen, dan kan één van de ouders via een advocaat de rechtbank verzoeken de alimentatie te wijzigen. De rechter beoordeelt de situatie dan opnieuw en kijkt daarbij onder meer naar de huidige draagkracht van beide ouders.

Een veelgestelde vraag is of kinderalimentatie met terugwerkende kracht kan worden aangepast. In principe werkt een wijziging pas vanaf het moment dat een nieuw bedrag is overeengekomen of het verzoek bij de rechtbank is ingediend. Alleen in uitzonderlijke situaties kan de rechter besluiten de wijziging verder terug te laten werken, bijvoorbeeld wanneer duidelijk is dat de andere ouder tijdig is geïnformeerd over de gewijzigde omstandigheden of wanneer er sprake is van evidente onredelijkheid als de oude bijdrage zou blijven gelden.

Het is daarom belangrijk om niet te lang te wachten met het nemen van stappen zodra de omstandigheden veranderen. Hoe sneller een wijzigingsverzoek wordt ingediend of afspraken in overleg worden gemaakt, hoe kleiner het risico dat je langere tijd een onjuiste bijdrage betaalt of ontvangt.

Heb je vragen over een eventuele wijziging van de kinderalimentatie? Neem dan gerust contact op met ons kantoor. Onze familierechtadvocaten denken graag met je mee.

Naomi Verschuure2025-12-16T14:10:45+00:0016 december 2025|

Lees verder...

Kasstromen bij alimentatieplicht ondernemers

Bij de vaststelling van alimentatie voor ondernemers speelt niet alleen de winst uit onderneming een rol, maar vooral de daadwerkelijke kasstromen. Waar werknemers een vast en goed controleerbaar inkomen hebben, kennen ondernemers fluctuaties in omzet, investeringsbehoeften en liquiditeit. Dit maakt het bepalen van hun draagkracht complexer en vraagt om een bredere analyse dan enkel de jaarrekening.

Een belangrijke reden dat kasstromen zo’n grote rol spelen, is dat de ondernemer zijn alimentatieplicht moet kunnen nakomen uit feitelijk beschikbare middelen. Winst op papier betekent namelijk niet automatisch dat er voldoende liquide middelen aanwezig zijn. Bijvoorbeeld: een hoge winst door waardestijging van voorraad of boekhoudkundige vrijval van voorzieningen vergroot niet de kaspositie van de ondernemer. Rechters kijken daarom steeds vaker naar de zogenoemde vrije kasstroom, de ruimte die overblijft nadat alle zakelijke verplichtingen en noodzakelijke investeringen zijn voldaan.

Ook speelt de scheiding tussen privé- en zakelijk geld een belangrijke rol. Ondernemers kunnen soms geld uit hun onderneming onttrekken om in privé aan verplichtingen te voldoen. Dit kan echter alleen als de onderneming hierdoor niet in financiële problemen komt. Een tijdelijke daling in kasstroom door bijvoorbeeld investeringen of een seizoensdip kan zodoende invloed hebben op de hoogte van de alimentatie, mits de ondernemer dit goed kan onderbouwen.

Mr. Cees de Wit

Daarnaast kan de continuïteit van de onderneming een factor zijn. Als structureel te hoge alimentatie leidt tot te weinig liquiditeit, komt de onderneming, en daarmee ook de toekomstige alimentatiecapaciteit, in gevaar. De rechter zal dan kijken naar een reële, duurzame draagkracht. Dit betekent dat ondernemers goed moeten kunnen aantonen welke kasstromen noodzakelijk zijn voor de bedrijfsvoering en welke vrij beschikbaar zijn.

Kortom: bij ondernemers wordt alimentatie steeds minder bepaald op basis van enkel winstcijfers. Het is de feitelijke kasstroom die doorslaggevend is, omdat deze beter weerspiegelt wat de ondernemer daadwerkelijk kan missen zonder zijn onderneming in gevaar te brengen. Voor ondernemers én hun adviseurs is een gedetailleerd inzicht in kasstromen daarom essentieel bij het vaststellen van een eerlijke alimentatieverplichting.

Naomi Verschuure2025-11-20T09:00:23+00:0020 november 2025|

Lees verder...

Het belang van een goed ouderschapsplan

Wanneer ouders uit elkaar gaan, is dat niet alleen een emotioneel proces, maar ook een moment waarop veel praktische afspraken gemaakt moeten worden. Zeker als er minderjarige kinderen bij betrokken zijn, is het belangrijk om goede regelingen vast te leggen. In Nederland is het opstellen van een ouderschapsplan verplicht voor ouders die uiteengaan en gehuwd zijn, een geregistreerd partnerschap hebben of samenwonen met gezamenlijk gezag over hun kind(eren).

Het ouderschapsplan is in 2009 in de wet geïntroduceerd. Een ouderschapsplan is een schriftelijke overeenkomst waarin ouders afspraken vastleggen over de verzorging en opvoeding van hun kind(eren) na de scheiding. Het doel is om duidelijkheid te scheppen en conflicten te voorkomen. In geval van een echtscheiding of ontbinding van het geregistreerd partnerschap wordt het ouderschapsplan als verplicht onderdeel hiervan ingediend bij de rechtbank.

Hoewel ouders veel vrijheid hebben in de invulling van het plan, schrijft de wet een aantal verplichte onderdelen voor. In elk ouderschapsplan moeten in ieder geval afspraken worden opgenomen over:

De verdeling van de zorg- en opvoedingstaken: bij wie de kinderen verblijven en hoe de zorgregeling eruitziet;
De informatie-uitwisseling: hoe ouders elkaar informeren over belangrijke zaken, zoals onderwijs, gezondheid en vrije tijd;
De financiële afspraken omtrent de kinderen: afspraken over kinderalimentatie en andere financiële bijdragen;

mr. van Asseldonk

Naast deze verplichte onderdelen kunnen ouders ervoor kiezen aanvullende afspraken in het plan op te nemen. Dit wordt vaak ook gedaan. Denk hierbij aan regelingen rondom vakanties, het halen en brengen van de kinderen, schoolkeuzes, medische beslissingen, verhuizingen of het introduceren van nieuwe partners.

In de praktijk blijkt het opstellen van een ouderschapsplan niet altijd eenvoudig. Soms verloopt de communicatie tussen ouders moeizaam of verschillen zij van inzicht over de invulling van het plan. Wanneer het niet lukt om gezamenlijk tot overeenstemming te komen, kan de rechtbank worden verzocht om over (onderdelen van) het ouderschapsplan te beslissen.

Hoewel ouders het plan zelf mogen opstellen, blijkt in de praktijk dat deskundige begeleiding vaak wenselijk is. Een advocaat of mediator kan helpen om afspraken helder te formuleren en te zorgen dat het plan juridisch correct is en rekening houdt met de belangen van alle betrokkenen. Ook bij veranderingen in de situatie, bijvoorbeeld als een van de ouders verhuist of het inkomen verandert, kan een advocaat adviseren over aanpassing van het ouderschapsplan.

Heb je vragen over het opstellen van een ouderschapsplan of wens je onze bijstand hierin? Neem verblijvend contact met ons op via info@bouwmanadvocaten.nl. Onze familierechtadvocaten helpen je graag met deskundig advies, heldere communicatie en oog voor de belangen van jouw kind(eren).

Naomi Verschuure2025-10-20T09:35:34+00:0014 oktober 2025|

Lees verder...

Op vakantie met je kind; toestemming vereist van je ex-partner?

De zomervakantie is in aantocht. Veel ouders kijken uit naar een leuke vakantie met hun kind. Voor gescheiden ouders komt hier nog iets extra’s bij kijken. In veel gevallen is er namelijk toestemming vereist van je ex-partner om met je kind naar het buitenland af te reizen. Hoe zit dat precies en wat kun je doen als toestemming wordt geweigerd?

In het geval jij en je ex-partner gezamenlijk het gezag over jullie kind hebben of je ex-partner alleen met het gezag is belast, dan is er altijd toestemming van de andere ouder nodig om met het kind naar het buitenland te reizen. Deze toestemming is ook vereist voor vakantielanden in de Europese Unie. Dus zelfs voor een korte vakantie naar België of Duitsland. Als er geen toestemming is verkregen van de gezaghebbende ouder, wordt de reis in principe beschouwd als internationale kinderontvoering.

mr. Elien van Asseldonk

Om problemen bij de grens of op de luchthaven te voorkomen, is het van belang om een ingevuld en ondertekend toestemmingsformulier en een kopie van het paspoort of de ID-kaart van de andere ouder mee te nemen. Een toestemmingsformulier kan gedownload worden via de website van de Rijksoverheid. Zonder deze documenten kan je de toegang tot het vliegtuig of de grensovergang worden geweigerd.

Wat nu wanneer je ex-partner geen toestemming geeft voor een vakantie naar het buitenland? In dat geval kun je de rechtbank om vervangende toestemming vragen. De rechter kijkt dan onder andere of de vakantie in het belang van het kind is, of er geen risico op kinderontvoering aanwezig is en of er geen veiligheidsrisico’s zijn op de vakantiebestemming. De procedure bij de rechtbank kan enige tijd in beslag nemen, zelfs in het geval van een zogenaamde spoedprocedure.

Voorkom stress en gedoe aan de grens en regel tijdig de toestemming van je ex-partner als je met je kind naar het buitenland wilt reizen. Bij een weigering kun je de rechter om vervangende toestemming vragen, maar daar gaan gewoonlijk minimaal een aantal weken overheen. Een goede voorbereiding is dus essentieel.

Als de andere gezaghebbende ouder geen toestemming geeft, jij zelf door de andere gezaghebbende ouder verzocht wordt om toestemming te verlenen maar je dit niet in het belang van je kind vindt of als je andere vragen hebt, neem dan gerust contact met ons op. Onze familierechtadvocaten denken graag met je mee over de mogelijke vervolgstappen.

Naomi Verschuure2025-06-23T11:11:15+00:0022 juni 2025|

Lees verder...

Wanneer is een stiefouder onderhoudsplichtig?

Na de vaststelling van kinderalimentatie kan het voorkomen dat een ouder een nieuwe partner krijgt. De nieuwe partner wordt vaak aangeduid als ‘stiefouder’. Wanneer is een stiefouder eigenlijk onderhoudsplichtig? En moet de stiefouder dan ook financieel bijdragen in de kosten van de verzorging en opvoeding zijn of haar stiefkind(eren)?

Ingevolge artikel 1:395 BW is een stiefouder onderhoudsplichtig jegens zijn of haar stiefkinderen. De wettelijke begripsomschrijving van ‘stiefouder’ is echter anders dan het begrip zoals wij die in de samenleving gebruiken. Waar in de samenleving iedere nieuwe partner van een ouder vaak automatisch als stiefouder wordt gezien, stelt de wet aanvullende voorwaarden. Er is pas sprake van een onderhoudsplicht voor de stiefouder wanneer er sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Daarnaast moet het kind tot zijn gezin behoren. Een latrelatie, samenwoning zonder geregistreerd partnerschap of huwelijk geeft dus geen grond voor een wettelijke onderhoudsverplichting. Dit verschil kan in de praktijk tot verwarring leiden, zeker wanneer een nieuwe partner actief betrokken is bij de zorg en opvoeding van het kind.

mr. Wendy de Koning

De wet geeft geen nadere invulling van het begrip ‘tot zijn gezin behoren’. Wel leert de parlementaire geschiedenis ons dat dit begrip ruim moet worden uitgelegd. Het is niet doorslaggevend waar het kind wordt opgevoed. Ook als een kind in een andere stad woont of studeert, kan het kind deel uitmaken van het gezin. Alle omstandigheden van het geval zijn hier relevant.

Daarnaast speelt de vraag welk aandeel van de kosten voor rekening van de stiefouder komt. De wet geeft in dat geval aan dat de onderhoudsverplichtingen in beginsel van gelijke rang zijn. Voor de omvang van ieders onderhoudsverplichting heeft de Hoge Raad bepaald dat alle omstandigheden van het geval van belang zijn, waaronder: band tussen de stiefouder en het stiefkind, hebben de ouders voldoende draagkracht voor de kinderen, voldoet de stiefouder al andere onderhoudsverplichtingen en wanneer is de onderhoudsverplichting ontstaan

Heb je vragen? Neem gerust vrijblijvend contact met ons op via info@bouwmanadvocaten.nl!

Naomi Verschuure2025-04-28T11:03:12+00:0027 april 2025|

Lees verder...

Vervangende toestemming wanneer samenwerken moeilijk is

Stel je voor: je bent een ouder en moet samen met je ex-partner beslissen over de schoolkeuze van jullie kind. Maar in plaats van een gezamenlijke beslissing, ontstaan er alleen maar conflicten. Wat nu? Hier komt het begrip “vervangende toestemming” om de hoek kijken.

Ouderlijk gezag is het juridische recht en de plicht van ouders om te zorgen voor hun kinderen en belangrijke beslissingen over hun opvoeding en welzijn te nemen. Dit omvat alles van dagelijkse zorg, zoals voeding en onderwijs, tot belangrijke zaken zoals medische behandelingen en het kiezen van een woonplaats. In principe is voor deze zaken de toestemming van beide gezaghebbende ouders vereist. Als ouders het niet eens kunnen worden over deze beslissingen, kan dit leiden tot conflicten. In dergelijke gevallen biedt de wet mogelijkheden, zoals het aanvragen van vervangende toestemming bij de rechtbank.

Vervangende toestemming is een juridische mogelijkheid die uitkomst kan bieden als ouders het niet eens kunnen worden over belangrijke beslissingen die hun kind aangaan. In situaties waar de vereiste toestemming van de andere ouder ontbreekt, kan de rechter vervangende toestemming verlenen aan één van de ouders. Dit betekent dat die ouder de uiteindelijke beslissing mag nemen, zelfs als de andere ouder het daar niet mee eens is. De uitspraak en toestemming van de rechter komt dan als het waren in de plaats van de toestemming van de andere ouder.

Vervangende toestemming kan worden gedaan op verzoek van een van de gezaghebbende ouders. De ouder die een dergelijk verzoek wenst te doen, dient hiervoor een advocaat in te schakelen. De rechter beoordeelt de situatie en bekijkt of er toestemming gegeven moet worden aan de ouder om de beslissing te kunnen nemen.

mr. Celine ten Böhmer

Voorbeelden van gevallen waarin om vervangende toestemming kan worden verzocht is wanneer ouders het niet eens kunnen worden over de inschrijving op een basisschool of middelbare school, het starten van bepaalde medische behandelingen of wanneer geen toestemming wordt gegeven voor een vakantie in het buitenland.

Stel jouw familierechtelijke vraag via info@bouwmanadvocaten.nl!

Naomi Verschuure2025-03-23T09:14:49+00:0024 februari 2025|

Lees verder...

Hoofdverblijfplaats kinderen: eigenwijze gemeente

Indien ouders uit elkaar gaan dan zijn zij verplicht afspraken te maken over hun kinderen. Die afspraken dienen te worden vastgelegd in een ouderschapsplan. Eén van de te maken afspraken betreft de vraag waar de kinderen gaan wonen ofwel hun “hoofdverblijfplaats” gaan hebben. Komen ouders hier samen niet uit, dan zal de rechter moeten bepalen waar de kinderen hun hoofdverblijfplaats zullen hebben en waar de kinderen moeten worden ingeschreven.

Tegenwoordig wordt er steeds vaker een co-ouderschap afgesproken. Dat wil zeggen dat de kinderen ongeveer evenveel tijd bij beide ouders zullen doorbrengen. Fijn voor de kinderen en fijn voor de ouders.

We merken echter dat dit bij gemeenten wel voor problemen zorgt. Waar vroeger het begrip “hoofdverblijfplaats” gelijk stond aan het adres waar een kind wordt ingeschreven is dat thans niet meer zo. Het komt voor, dat er lang wordt geprocedeerd, met zelfs een hoger beroep, om een rechter te laten beslissen waar een kind het hoofdverblijf moet hebben. Wanneer een rechter dan uiteindelijk heeft besloten waar het kind gaat wonen (het hoofdverblijf heeft) wil de gemeente nog wel eens weigeren om het kind op dat betreffende adres in te schrijven. Dat is met name het geval wanneer er sprake is van een co-ouderschap en het betreffende kind min of mee even veel tijd bij beide ouders doorbrengt en er dus feitelijk geen sprake is van een hoofdverblijf.

De gemeente volgt de criteria in de Basisregistratie Personen (BRP) en die Wet zegt dat het inschrijfadres het adres is waar iemand de meeste tijd doorbrengt. Als dat dus op twee adressen is kan iemand niet op twee adressen worden ingeschreven en laat men het vaak maar zoals het is. Zelfs wanneer een rechter dus het hoofdverblijf van een kind heeft gewijzigd. Lekker eigenwijs dus, althans zo wordt dat vaak ervaren.

Het inschrijfadres van een kind heeft gevolgen voor bijvoorbeeld de kinderbijslag of toeslagen. De vraag doet zich dan voor waarom een rechter nog zou moeten beslissen over het hoofdverblijf van een kind wanneer een gemeente bij een co-ouderschap met de uitkomst van zo een procedure toch niets doet.

Mr. Cees de Wit

Onlangs sprak ik hierover met mevrouw mr. Lieke Coenraad, advocaat-generaal bij de Hoge Raad. Zij onderkende dit probleem en ook de onwenselijkheid hiervan. Op landelijk niveau is de rechtspraak hierover in gesprek met enkele grote gemeenten.

Een gedeeltelijke oplossing is, om in het ouderschapsplan niet alleen op te nemen waar een kind het hoofdverblijf heeft, maar ook waar het kind wordt ingeschreven. Aan een rechter kan dit laatste eigenlijk niet worden gevraagd nu dit de bevoegdheid is van de ambtenaar van de burgerlijke stand die de inschrijving moet toetsen aan de BRP. Wel kan de andere ouder via een rechter worden gedwongen mee te werken aan die inschrijving.

Familierechtelijk advies nodig? Neem contact op via info@bouwmanadvocaten.nl!

Jolanda van Schijndel2025-03-20T10:12:56+00:0010 januari 2025|

Lees verder...

12 Volgende