Vervroegde vrijlating door drukte in gevangenissen

De Nederlandse gevangenissen zitten voller dan ooit. De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) spreekt zelfs van een code zwart: er is nauwelijks nog plaats in penitentiaire inrichtingen.

Om de druk tijdelijk te verlichten, heeft het kabinet in juli 2025 een bijzondere maatregel ingevoerd. Sommige gedetineerden kunnen tot twee weken eerder worden vrijgelaten. Deze regeling, het zogenoemde eindverlof, roept begrijpelijkerwijs veel vragen op. Wat houdt het precies in? Voor wie geldt het? En hoe verhoudt dit zich tot het rechtsgevoel van slachtoffers en de samenleving?

Wat is het eindverlof?

Het eindverlof is een vorm van tijdelijk verlof die bestaat op grond van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting (Rtvi). Door de huidige capaciteitsproblemen kunnen sommige gedetineerden tot twee weken eerder in vrijheid worden gesteld. Dat betekent dat sommige gedetineerden hun straf niet volledig binnen de muren van de inrichting hoeven uit te zitten.

Voor wie geldt de maatregel?

De regeling geldt alleen voor gedetineerden met een gevangenisstraf tot één jaar. Daarnaast gelden er belangrijke uitzonderingen. Personen veroordeeld voor zedenmisdrijven of ernstige geweldsdelicten komen niet in aanmerking. Ook bij risico op recidive of onvoldoende re-integratievoorbereiding kan eindverlof worden geweigerd.

Met andere woorden: het gaat vooral om kortgestrafte gedetineerden met een relatief laag risicoprofiel.

Fatmanur Günes

mr. Fatmanur Günes

Waarom deze maatregel?

Het gevangeniswezen kampt al langere tijd met structurele personeelstekorten en capaciteitsproblemen. Nieuwe cellen zijn schaars, renovaties duren lang, en de instroom van veroordeelden is groter dan de uitstroom.

De overheid noemt de maatregel daarom een noodoplossing: zonder ingrijpen zou de detentiecapaciteit volledig vastlopen, met het risico dat verdachten niet meer kunnen worden geplaatst of voorlopige hechtenis moet worden uitgesteld.

Hoewel het eindverlof tijdelijk is bedoeld, blijft het eindverlof een noodzakelijk instrument zolang er geen structurele oplossing komt.

Contact

Op zoek naar een strafrechtadvocaat? Neem vrijblijvend contact met ons op via info@bouwmanadvocaten.nl.

2025-10-20T09:35:06+00:0020 oktober 2025|

Discriminatie is strafverzwarend per 1 juli 2025

Sinds 1 juli 2025 is het Wetboek van Strafrecht gewijzigd: wie een strafbaar feit pleegt met een discriminatoir motief, kan een hogere straf opgelegd krijgen. Het strafmaximum mag in dat geval namelijk met één derde worden verhoogd.

Via initiatiefwetsvoorstellen van Kamerleden Timmermans en Bikker is artikel 44 bis Sr toegevoegd aan het Wetboek van Strafrecht. De wet geeft nu een omschrijving van wat een discriminatoir oogmerk is: een misdrijf plegen uit haat tegen of discriminatie van personen vanwege hun ras, religie, levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap. De wetgever wil hiermee een duidelijk signaal afgeven dat discriminatie geen plek heeft in onze samenleving.

In de rechtszaal draait het vanaf nu niet alleen om wat er is gebeurd, maar ook waarom het gebeurde. Heeft iemand een ander geslagen, bedreigd of vernield omdat die persoon een bepaalde afkomst, religie, seksuele gerichtheid of handicap heeft?

Fatmanur Günes

mr. Fatmanur Günes

Dan wordt dat nu extra zwaar meegewogen bij de strafbepaling. Belangrijk is dat dit motief niet zomaar wordt aangenomen. Het moet, naast het delict zelf, expliciet in de tenlastelegging staan én afzonderlijk worden bewezen. Discussies over het bewijs van zo’n motief zullen dus vaker een hoofdrol spelen in de rechtszaal.

Voor verdachten betekent het dat het motief nu zwaarder kan doorwegen in de strafmaat. Voor slachtoffers biedt het juist erkenning. Voor slachtoffers betekent het erkenning en een duidelijke veroordeling van het motief achter het misdrijf.

Of deze wetswijziging daadwerkelijk tot hogere straffen gaat leiden, zal de praktijk moeten uitwijzen. Een strafrechtelijke vraag? Neem contact met ons op!

2025-08-25T08:22:45+00:0025 augustus 2025|

Ceza hukukunda arabuluculuk

Ceza hukuku denince akla genellikle cezalar, hâkimler ve mahkeme salonları gelir. Ancak giderek artan bir şekilde, ceza sürecinde başka bir şeye de yer açılmaktadır: arabuluculuk. Bu sanık ile mağdurun gönüllü olarak ve bir arabulucunun rehberliğinde bir araya gelip konuştuğu bir tür onarıcı adalet yöntemi. Peki, ceza hukukunda arabuluculuk tam olarak nedir? Ve ne gibi avantajlar sağlar?

Ceza hukukunda arabuluculuk nedir?

Ceza hukuku arabuluculuğunda sanık ve mağdur bağımsız bir arabulucu eşliğinde bir araya gelir. Güvenli ve sakin bir ortamda neler yaşandığını, bunun kendilerini nasıl etkilediğini ve eğer varsa, hasarı onarmak için neye ihtiyaç duyulduğu hakkında konuşurlar. Bu bir açıklama, özür ya da maddi tazminat olabilir.

Arabulucu dengeyi sağlar ve her iki tarafın da kendini güvende hissederek konuşabilmesini garanti eder. Görüşmeler gizlidir ve tamamen gönüllülük esasına dayanır: kimse katılmak zorunda değildir ve kimse hiçbir şeye zorlanmaz.

mr. Fatmanur Günes

Neden arabuluculuk tercih edilmeli?

Mağdurlar için arabuluculuk, seslerini duyurma, soru sorma ve yaşadıklarının tanınması gibi önemli fırsatlar sunar. Şüpheliler açısından ise kendi bakış açılarını anlatmak veya sorumluluk aldıklarını göstermek için ferahlatıcı olabilir.

Ayrıca ceza davası üzerinde de etkisi vardır. Arabuluculuk olumlu sonuçlanırsa, hakim bu durumu kararında dikkate alabilir. Bazen bu daha hafif bir ceza ya da davanın düşmesine bile yol açabilir.

Her dava için uygun mu?

Hayır, her zaman değil. Bazı davalarda arabuluculuk uygun olmayabilir, örneğin dava çok ağır olduğu durumlarda ya da şüpheli kesinlikle suçsuz olduğunu iddia ediyorsa. Ancak daha hafif davalarda, aile meselelerinde veya tanıdıklar arasındaki durumlarda, arabuluculuk iki taraf için de şaşırtıcı derecede olumlu sonuçlar doğurabilir.

Tavsiye için info@bouwmanadvocaten.nl adresinden bize ulaşın.

 

2025-05-01T10:33:59+00:0005 mei 2025|

Mediation in het strafrecht

Strafrecht roept vaak beelden op van straffen, rechters en zittingen in de rechtbank. Maar steeds vaker ontstaat er binnen het strafproces ook ruimte voor iets anders: mediation. Een vorm van herstelrecht waarbij dader en slachtoffer – vrijwillig en onder begeleiding – met elkaar in gesprek gaan. Wat houdt strafrechtelijke mediation precies in? En wat zijn de voordelen?

Bij mediation in het strafrecht gaan de verdachte en het slachtoffer – begeleid door een onafhankelijke mediator – met elkaar in gesprek. In een veilige, rustige setting praten ze over wat er is gebeurd, wat dat met hen heeft gedaan en wat er eventueel nodig is om de schade te herstellen. Hierbij kan men denken aan een uitleg, excuses of een vergoeding.

De mediator bewaakt de balans tijdens het gesprek en zorgt ervoor dat beide partijen hun verhaal kunnen doen in een veilige omgeving. De gesprekken zijn vertrouwelijk en vrijwillig: niemand hoeft mee te doen en niemand wordt ergens toe gedwongen.

mr. Fatmanur Günes

Voor slachtoffers biedt mediation de kans om gehoord te worden, vragen te stellen en soms eindelijk een stukje erkenning te krijgen. Voor verdachten kan het opluchten om hun kant van het verhaal te vertellen – of te laten zien dat ze verantwoordelijkheid nemen. Daarnaast heeft het ook invloed op de strafzaak. Als het mediation traject goed verloopt, kan de rechter daar bij het vonnis rekening mee houden. Soms leidt het zelfs tot een lichtere straf of een sepot.

Maar is mediation dan een optie voor elke zaak? Nee, niet altijd. Soms is de zaak er simpelweg niet geschikt voor, bijvoorbeeld omdat het conflict te heftig is of omdat de verdachte volhoudt dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Maar bij veel lichtere zaken, familiezaken of conflicten tussen bekenden kan mediation verrassend veel opleveren, voor beide partijen.

Heb je advies nodig over een strafzaak of ben je misschien slachtoffer geworden? Onze strafrecht advocaten en slachtoffer advocaten staan jou graag bij. Neem contact op voor een gratis kennismakingsgesprek!

2025-05-01T10:23:24+00:0005 mei 2025|

Gözaltına alındıktan sonra ücretsiz avukat tutma hakkı

Kanunen gözaltına alınan bir şüpheli bir avukattan (bazı istisnalar dışında) hukuki yardım alma hakkına sahiptir. Suç şüphesi altındaysanız bu haktan yararlanmanız kesinlikle tavsiye edilir. Avukatınız haklarınız ve stratejiniz hakkında size tavsiyelerde bulunabilir, örneğin, sorgu sırasında susma ya da ifade verme ve soruşturma talepleri gibi konularda size yardımcı olabilir.

“Piket” avukatı

Ceza avukatları Hollanda’da “piket” sistemine kaydolabilirler. Kaydolmak için avukatın ceza hukuku alanında uzman olmalıdır. Piket avukatları belirli zamanlarda nöbet tutarlar. Bir kişi gözaltına alındığında ve avukat talep edildiğinde piket avukatı çağrılabilir. Avukat bulmakla kendiniz uğraşmak zorunda kalmazsınız; bu polis tarafından ayarlanır. O gün nöbetçi olan piket avukata bir bildirim yapılır. Nöbetçi avukat daha sonra polis merkezine giderek şüpheliyi ziyaret eder ve onunla davayı konuşur. Avukat sorgu sırasında da şüpheliye hukuki destek verebilir.

Kendi avukatınız var mı?

Kendi avukatınızı tercih olarak polise bildirebilirsiniz. Polis tercih ettiğiniz avukata bir tercih bildirimde bulunur. Ancak, avukatınızın piket sistemine katılmış olması gerekmektedir. Avukatınız piket sistemine katılı değilse sadece ücretli olarak size yardımcı olabilir. Oysa piket avukatının verdiği hukuki destek ücretsizdir. Piket avukatının verdiği hukuki hizmetler devlet tarafından tamamen karşılanır.

mr. Fatmanur Günes

Piket aşamasından sonra

Şüpheli hakkında savcılık tarafından ceza davası açılırsa, piket avukatı ceza davada da size yardımcı olabilir. Avukatı ödeme gücünüz yoksa, muhtemelen devlet tarafından finanse edilen (”pro deo”) hukuki yardımdan yararlanabilirsiniz. Bu durumda avukat sizin için bir sübvansiyonlu adli yardım talebinde bulunur. Gelir ve varlığınıza bağlı olarak avukata sadece bir katkı payı ödersiniz.

Bizim ceza avukatlarımız piket sistemine katılmaktadır. Ceza avukatına ihtiyacınız varsa ofisimizle iletişime geçebilirsiniz.

2025-04-10T07:25:38+00:0025 oktober 2024|

Recht op gratis piketadvocaat

Een verdachte die is aangehouden heeft volgens de wet recht op rechtsbijstand van een piketadvocaat (behoudens enkele uitzonderingen). Het is ten zeerste aangeraden om gebruik te maken van dit recht wanneer u verdacht wordt van een strafbaar feit. De advocaat kan u onder meer adviseren over uw rechten en de strategie, zoals zwijgen of juist verklaren tijdens het verhoor, de proceshouding en eventuele onderzoekswensen.

Piketadvocaat

Strafrechtadvocaten kunnen zich aanmelden voor de piketregeling. Piketadvocaten draaien dan eens in de zoveel tijd een piketdienst. Wanneer iemand wordt aangehouden en een advocaat gewenst is, kan de piketadvocaat opgeroepen worden. U hoeft niet zelf een advocaat te regelen. Dit wordt door de politie geregeld. Er gaat dan een melding uit naar de advocaat die op die dag piketdienst heeft. De piketadvocaat zal dan naar het politiebureau gaan om de verdachte te bezoeken en de zaak met hem te bespreken. De advocaat kan de verdachte ook bijstaan tijdens het verhoor.

Heeft u een eigen advocaat? U kunt dan uw eigen advocaat als voorkeur opgeven aan de politie. De politie zal dan een voorkeursmelding uitzetten naar uw advocaat. Uw advocaat moet dan wel deelnemen aan de piketregeling. Neemt uw eigen advocaat niet deel aan de piketregeling, dan kan uw eigen advocaat u alleen bijstaan op betalende basis. Daarentegen is de rechtsbijstand van een piketadvocaat gratis. De rechtsbijstand van een piketadvocaat wordt namelijk volledig vergoed door de staat.

mr. Fatmanur Günes

Na de piketfase

Indien de verdachte verder vervolgd wordt door het Openbaar Ministerie en er een strafzaak komt, kan de piketadvocaat u ook bij de strafzaak bijstaan. Als u de advocaat niet kunt betalen, kunt u mogelijk in aanmerking komen voor gesubsidieerde rechtsbijstand (ook wel ‘pro deo’). De advocaat vraagt dan een zogeheten “toevoeging” aan voor u. U betaalt dan afhankelijk van uw inkomen en vermogen slechts een eigen bijdrage aan de advocaat.

Al onze strafrechtadvocaten nemen deel aan de piketregeling. Heeft u een strafrechtadvocaat nodig? Neem dan contact op met ons kantoor.

2025-04-10T07:24:41+00:0021 oktober 2024|

Daha az hapis cezası, daha fazla savcılık tarafından ceza kararı: iyi mi kötü mü haber?

Geçtiğimiz günlerde Cumhuriyet Savcılığı’nın mahkemede dava açmak yerine daha fazla kendisi ceza kararı (“Strafbeschikking”) vermek istediği haberlerde yer aldı. Bu daha az hapis cezasına ve ceza davalarının daha etkin bir şekilde ele alınmasına yol açacağı söyleniyor. Ancak bu bir süpheli olarak sizin için ne anlama geliyor? Bu blogda savcının ceza kararı ne olduğunu, sonuçlarını neler olabileceğini ve nelere dikkat etmeniz gerektiğini okuyabilirsiniz.

Savcının ceza kararı bir hakimin müdahalesi olmadan savcının tarafından verilen bir ceza karardır. Bu, örneğin, bir para cezası, bir kamu hizmeti cezası veya bir araç sürme yasağı olabilir. Savcı tarafından hapis cezası verilmesi mümkün değildir. Savcının ceza kararı yalnızca en fazla altı yıl hapis cezasıyla cezalandırılabilecek suçla ilgili ceza davalarında verilebilir. Normal bir ceza davası ile büyük fark, mahkemeye çıkmak yerine davanın savcının tarafından kendi başına karar vermesidir.

Cumhuriyet Savcılığı daha fazla kendisi ceza kararı vermekle ceza davalarının daha hızlı bir şekilde sonuçlanmasını ve hakimlerin iş yükünün hafiflemesini sağlayacağını iddia ediyor. Bu sayede daha ağır davalar hak ettikleri ilgiyi görebilecektir. Bu verimli bir yötem gibi görünse de bazı dezavantajları da vardır. Bu yöntemle ceza davasında bir hakim yer almaz. Yalnızca ceza kararına karşı itirazda bulunursanız hakim devreye girebilir. Bu bir yargı denetimi olmadan ceza verilebileceği anlamına gelir.

mr. Fatmanur Günes

Ayrıca savcının ceza kararı da sizin adli kaydınıza (sabıka kaydı) kaydedilir. Bu durum İyi Davranış Belgesi (“VOG”) etkileyebilir.

Bir savcının ceza kararı aldığınızda hemen kabul etmemeniz ve hukuki tavsiye almanız önemlidir. 14 gün içinde itiraz etme hakkınız vardır. Itiraz ettikten sonra dava bir hakim tarafından değerlendirilebilir. Bir avukat itirazın sizin durumunuzda faydalı olup olmadığını belirlemenize yardımcı olabilir.

Savcı tarafından verilen ceza kararları küçük ceza davalarını hızlı bir şekilde sonuçlandırmak için etkili bir yöntem olsa da, dikkatli olunması tavsiye edilir. Bir savcının ceza kararını kabul etmek düşündüğünüzden daha fazla zararı olabilir.

Davanız hakkında şüpheleriniz varsa, tavsiye almak için bizimle info@bouwmanadvocaten.nl üzerinden iletişime geçin.

2025-04-10T07:23:28+00:0005 maart 2025|

Minder celstraf, meer strafbeschikkingen: goed of slecht nieuws?

Onlangs is in het nieuws verschenen dat het Openbaar Ministerie (OM) vaker strafbeschikkingen wil opleggen in plaats van een zaak voor de rechter te brengen. Dit zou leiden tot minder celstraffen en een efficiëntere afhandeling van strafzaken. Maar wat betekent dit concreet voor jou als verdachte? In deze blog lees je wat een strafbeschikking is, wat de gevolgen kunnen zijn en waar je op moet letten.

Een strafbeschikking is een beslissing van het OM waarbij een straf wordt opgelegd zonder tussenkomst van een rechter. Dit kan bijvoorbeeld een geldboete, een taakstraf of een rijontzegging zijn. Een gevangenisstraf is niet mogelijk bij een strafbeschikking. De strafbeschikking kan alleen in strafzaken waarbij het gaat om een overtreding of een misdrijf waarop maximaal een gevangenisstraf van zes jaar staat. Het grote verschil met een reguliere strafzaak is dat je niet voor de rechter verschijnt, maar dat het OM de zaak zelfstandig afhandelt.

Het OM stelt dat meer strafbeschikkingen zorgen voor een snellere afwikkeling van strafzaken en een verlichting van de werkdruk bij rechters. Hierdoor zouden meer ernstige zaken de aandacht krijgen die ze verdienen. Dit klinkt efficiënt, maar er kleven ook nadelen aan.

Er is geen rechter betrokken bij de strafzaak. Een rechter beoordeelt de zaak pas als je in verzet gaat tegen de strafbeschikking. Dit betekent dat er een straf kan worden opgelegd zonder een rechterlijke toets daaraan voorafgaand. Daarnaast geldt dat ook een strafbeschikking wordt geregistreerd op jouw justitiële documentatie (strafblad).

mr. Fatmanur Günes

Dit kan gevolgen hebben voor jouw Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG).

Als je een strafbeschikking ontvangt, is het belangrijk om niet direct akkoord te gaan zonder juridisch advies in te winnen. Je hebt het recht om binnen 14 dagen in verzet te gaan, waarna de zaak alsnog door een rechter beoordeeld kan worden. Een advocaat kan helpen inschatten of verzet in jouw situatie verstandig is en of er mogelijkheden zijn om de straf aan te vechten.

Hoewel strafbeschikkingen een efficiënte manier kunnen zijn om lichte strafzaken af te handelen, is voorzichtigheid geboden. Het accepteren van een strafbeschikking kan meer gevolgen hebben dan men doorgaans denkt.

Twijfels over jouw zaak? Neem dan contact met ons op voor advies via info@bouwmanadvocaten.nl.

 

2025-03-20T09:42:16+00:0003 maart 2025|
Go to Top